Waarom unicorn-CTO's hun managementbaan inruilen voor coderen bij Anthropic

Kernargument

Een week na de release van GPT-5.5 blijft het Every-team enthousiast — vooral voor 'everyday professional work' is het sneller en betrouwbaarder dan Claude Opus 4.7. Tegelijk zien ze een opvallende carrière-trend: top-CTO's van miljardenbedrijven stappen terug naar individual contributor (IC = iemand die zelf het werk doet, geen mensen aanstuurt) bij Anthropic, omdat AI de engineering-praktijk zó snel verandert dat managers die niet meer coderen het overzicht kwijt zijn.

Sleutel-inzichten

• De CTO-naar-IC pipeline is echt. Zes ex-CTO's van unicorns (bedrijven >$1 miljard waardering) zoals Instagram, Workday en Box zijn als gewone engineer bij Anthropic begonnen. Ramp heeft 70 ex-founders binnengehaald door te werven op 'super ICs'. PostHog doet hetzelfde.
• Reden: AI heeft engineering-workflows zo radicaal omgegooid dat managers die niet meer dagelijks code shippen (= naar productie pushen) gewoon niet meer weten hoe hun teams werken of wat de beste aanpak is.
• GPT-5.5 wint van Opus 4.7 voor algemeen werk, maar wie diep in het Claude-ecosysteem zit (met agent workflows = AI die zelfstandig stappen plant en uitvoert, custom skills, en tool integrations = koppelingen met externe systemen) heeft een drempel om over te stappen naar Codex (OpenAI's coding-agent).
• Kieran Klaassen (general manager van Cora, een AI email-tool) zette een persoonlijk record neer aan pull requests (PR's = voorstellen om code-wijzigingen te mergen, dus eigenlijk: hoeveel features/fixes je af krijgt) op één dag met GPT-5.5.
• 'AI is a slot machine' — Every waarschuwt dat je makkelijk verslaafd raakt aan de dopamine van 'misschien werkt deze prompt wel' zonder echte productiviteitswinst. De rest zit achter de paywall.

Praktisch voor Onno

Twee dingen om mee te nemen:

1. De CTO-trend bevestigt wat je zelf doet. Hands-on blijven met de tools (vibe coding, zelf prompten, zelf bouwen) is precies waarom zelfs miljardenbedrijf-CTO's terugstappen naar IC. Voor een ondernemer met ~10 man is dat geen luxe maar noodzaak: als jij niet voelt hoe AI je workflow verandert, mis je het bij Stooker ook.
2. GPT-5.5 vs. Claude voor jouw stack. Voor je Next.js + Supabase werk is GPT-5.5 nu waarschijnlijk de betere daily driver, tenzij je zwaar geïnvesteerd hebt in Claude-specifieke setups (MCP-servers, custom skills). Het advies van Every: probeer 'm een week voor je dagelijkse werk en kijk of de snelheid + betrouwbaarheid het verschil maakt. Geen reden om je hele Claude-workflow om te gooien als die soepel loopt — wel reden om GPT-5.5 als tweede paard naast je te hebben.