🛠 Opus 4.7 leest niet meer tussen de regels, plus 'de folder is de agent'

Kernargument

Every's weekoverzicht met drie dingen die er voor jou toe doen: Claude Opus 4.7 is technisch beter maar dwingt je om scherper te prompten, Kieran Klaassen ontdekte dat een slimme projectfolder belangrijker is dan fancy agent-swarms, en er is een herboren Mac-opruim-app (Sparkle).

Sleutel-inzichten

• Opus 4.7 vs 4.6: 4.7 is de beste coding-model die Every heeft getest op goed-gespecificeerde taken, maar hij 'raadt' niet meer wat je bedoelt. Je oude prompts gaan teleurstellen — je moet je brief aanscherpen. Voor losse/verkennende taken kun je beter op 4.6 blijven.
• 'The Folder Is the Agent': Na 3 maanden proberen met agent-swarms (meerdere AI-agents die samenwerken) concludeert Kieran dat het echte werk gebeurt door een goed ingerichte projectmap: een CLAUDE.md (instructiebestand voor Claude Code), opgebouwde context en gespecialiseerde sub-agents. Hij runt er nu 44, verbonden via een Ruby dispatch-laag (een centrale router die taken naar de juiste agent stuurt) terwijl hij slaapt.
• Sparkle rebuild: Yash Poojary's Mac-app ruimt eerst 80% rommel op (screenshots, installers, duplicaten) voordat hij organiseert. Je kunt via chat de mappenstructuur bijschaven.
• Energy-based models: Eve Bodnia (Logical Intelligence) betoogt dat LLMs een plafond hebben en dat energy-based models — die het hele antwoordlandschap scannen in plaats van token-voor-token voorspellen — de volgende stap zijn.
• Claude Code desktop app: Nieuwe redesign specifiek voor het managen van parallelle agents. Jij bent nu de manager, niet de uitvoerder.

What to Build

Project: Een 'folder-as-agent' setup voor Stooker

Wat: In plaats van complexe multi-agent frameworks, één goed ingerichte projectmap per domein (bijv. stooker-webshop/, stooker-wholesale/, stooker-content/) met een CLAUDE.md die context, regels en sub-agents definieert. Claude Code wordt daardoor een domein-expert in plaats van een generalist.

Hoe:

1. Per project een map met CLAUDE.md: daarin schrijf je de 'brain' — context over het bedrijf, tech-stack (Next.js + Supabase), codestijl, belangrijke beslissingen, do's & don'ts.
2. Sub-mappen met gespecialiseerde agents (bijv. agents/supabase-migrations.md, agents/email-copy.md) die elk hun eigen instructies hebben.
3. Accumuleer context: elke keer dat je iets belangrijks leert, voeg je het toe aan CLAUDE.md. De map wordt slimmer over tijd.

Web research: Zoek Kieran's Every-artikel 'The Folder Is the Agent' voor zijn exacte dispatch-layer code. Check ook Anthropic's officiële docs over CLAUDE.md best practices.

Analyse: Voor jouw schaal (~10 man) is de 44-agent dispatch-laag overkill. Begin met 2-3 mappen voor je meest repetitieve werk. De waarde zit in het CLAUDE.md-bestand, niet in de orkestratie.

Stappenplan:

1. Kies één concrete workflow (bijv. 'nieuwe blogpost schrijven' of 'Supabase migratie opzetten').
2. Maak een projectmap + CLAUDE.md met: context, voorbeelden van goed werk, en expliciete instructies.
3. Gebruik Claude Code 1 week binnen die map. Noteer wat misgaat.
4. Update CLAUDE.md met die learnings. Herhaal.
5. Pas als dit werkt: voeg een tweede gespecialiseerde map toe.

Project: Prompts auditen voor Opus 4.7

Wat: Check welke van je bestaande prompts 'te lui' geschreven zijn en nu breken op 4.7.

Hoe: Neem je 5 meest gebruikte prompts, draai ze door 4.6 en 4.7, vergelijk output. Waar 4.7 slechter is = te losse brief.

Stappenplan: Voor elke falende prompt — voeg expliciete output-formaat, context en constraints toe. Bewaar beide versies.

Praktisch voor Onno

• Direct toepasbaar: Het CLAUDE.md-idee is goud voor jouw vibe coding. Je verliest nu waarschijnlijk tijd omdat Claude steeds dezelfde context mist over Stooker's stack. Eén goed bestand lost dat op.
• Let op met 4.7: Als je Claude Code gebruikt en merkt dat het 'dommer' lijkt — ligt niet aan jou. Je prompts moeten scherper. Of val tijdelijk terug op 4.6 voor exploratief werk.
• Sparkle: Als je Mac vol rommel zit, de moeite waard om te proberen. Geen bouwproject, wel een productiviteits-win.
• Skip voor nu: De energy-based models discussie is boeiend maar te vroeg om iets mee te doen — zet op je 'later lezen' lijst.